(资料图)

2023年上半年，中国的土地市场呈现出极度的分化态势。据第一财经报道，仅有北京和杭州两个城市的卖地收入超过千亿，而更多的城市甚至不到百亿，不及大城市卖地金额的“零头”。这一数据如何解读？释放了哪些信号？本文尝试从不同角度分析这一现象背后的原因和影响。

房地产行业的衰退

一个显而易见的解释是，土地市场的分化反映了房地产行业的衰退。2022年，房地产投资增速同比下滑10%，2023年1-5月，房地产投资增速再次同比下滑7.2%，说明房地产商的拿地意愿下降。从土地供给端，情况也不容乐观。全国住宅用地出让金总额为11307.02亿元，同比下滑23%。这还是在住宅地块地价同比上扬22%的情形下，达成的业绩。

房地产行业衰退已经形成了趋势，并且是由多种因素综合推动的，例如房价过高、居民杠杆率高、居民收入预期下降、人口规模减少等。依靠短期的大规模刺激政策是没有办法扭转的。放弃幻想，房地产驱动经济增长的时代已经落幕了。

财政收入的压力和风险

另一个可能的解释是，土地市场的分化反映了财政收入的压力和风险。2021年顶峰时，全国卖地收入达到8.7万亿，去年下跌到6.68万亿，今年不出意外还要下跌。但是财政支出却不断增加，一般性公共预算20多万亿，地方卖地少说也有5、6万亿，还有各种特色财政赤字货币化、地方发债、地方平台打包资产融资发债等等。现实就是不够用，甚至连地方隐形债都不清楚到底借了多少。

大量的财政支出并没有用在提高居民福利和经济循环效率上，而是用在了低效率和高成本的基建项目上。所以不是本人不支持继续宽松货币政策和财政政策，按照中行每年2000亿给这个城市授信，多几个这种项目就分完了”。房地产一直都只是一个分配工具罢了，卖地背后的财富流转才是读者更应该关注的问题。

城市发展的不平衡和不协调

还有一个可能的解释是，土地市场的分化反映了城市发展的不平衡和不协调。审计署近日发布的2022年度审计报告，显示有70个地区以“自卖自买”国有资产、虚构土地交易等方式，虚增财政收入860亿余元；41个地区向亏损企业征收国有资本收益、征收过头稅费或直接乱罚款乱摊派等，违规组织财政收入77亿余元；55个地区违规或变相返还稅收或土地出让金等，共225亿余元。

这些数据说明，一些地方政府为了应对财政困境，不惜采取各种手段来增加收入或减少支出，但这些手段并不能从根本上解决问题，反而会造成更大的风险和损失。土地市场的分化也暴露了城市发展的不平衡和不协调。一些城市过度依赖房地产业来拉动经济增长，导致房价高企、居民负担沉重、城市功能单一；而一些城市则缺乏有效的产业支撑和人口吸引力，导致经济萎缩、人才流失、城市空心化。这种情况不利于形成城市群和区域协调发展的格局。

综上所述，2023年上半年土地市场的分化是一个值得关注和思考的现象。它反映了房地产行业的衰退、财政收入的压力和风险、城市发展的不平衡和不协调等多重问题。这些问题需要从多个层面和角度来寻求解决之道，而不能简单地依靠刺激政策或者变相操作来应付。只有真正实现土地资源的合理配置和有效利用，才能促进经济社会的可持续发展。